商品の詳細
商品の説明
最新のクチコミ
バッグのフォルムが特徴的でした。マチに至るラインなど、角過ぎず丸過ぎず、レトロな車のようです。革の質感はつるっとしていますが、ビニールっぽくなくて良かったです。表面にポケット類は無いので表情に飾り気はありませんが、シンプルで長くつきあうには良いかと思いました。ネイビーを選びましたが、おそらくは晴天の元では青く、電灯の下では深々と黒く見えるようで落ち着いています。光で印象が変わるのが気に入りました。買う前にいくつか他のものをハンズなどで探しましたが、ブランドや広告文句が先行して、どうしてもものとしての価値が見いだせませんでした。値段も倍くらいが当たり前のようです。本品は、表立ったロゴ等もなく鞄としての存在で勝負できてます。仕事で使うつもりでしたが、おでかけ用にしたくなりました。
- SVI*****さん
- 42歳
- アトピー
- クチコミ投稿 2件
購入品
100円とは思えないほどちゃんとしたピアスでビックリしました!オニキスが重いのかちょっと上に向いてしまうのが…穴の位置が悪いからなのかわかりませんが…けどお気に入りです。丁寧に作ってもらいありがとうございました。
- KRP*****さん
- 53歳
- アトピー
- クチコミ投稿 2件
購入品
20年1月上旬に白を購入したものがとても良かったのでリピート購入しました。今回届いたのは全くの別物でした!前回届いたものと比較すると、持ってすぐにマスクの重さが違うのがわかります。厚みは明らかに薄くなっていました。色の白さも前回とくらべると純白ではなくなっていました(とはいえ一般的な白マスクです)。使用してみると表面が毛羽立っているのか肌触りが悪いです。耳のゴムの幅はほぼ同じですが厚みは薄くなっていました。ノーズフィッターも厚みが最大0.2mm程度薄くなっています(耳ゴムとノーズフィッターは個人的に不満ではありません)。不満な点があるとすればフィルターに大きな繊維状のものが見えるという点です。素材が不均一なフィルターというのは疑問が残ります。フィルターの自体が異なっていて、試しに破ってみましたが破れ方は全く違いました。製造方法の違いなのでしょうか、それとも材質の違いなんでしょうか。個人的には前回と同じ品質のものを購入したいです。前回は金額以上のものが手元に届きましたが、今回は値段相応・・・と言いたいところですが、それでも十分安いですし満足しています。今回届いたものは薄いのでムレにくいので、これからの季節には良いのかもしれません!ちなみにロット番号は202012でした。
- AYT*****さん
- 37歳
- アトピー
- クチコミ投稿 3件
購入品
とてもお値打ちなのに、形もシンプルで可愛いし、カラーもサイズも豊富で、もう何度もリピさせてもらってます(*^^*)
子供達がお揃いで履いてるととっても可愛いです!
- EPY*****さん
- 19歳
- アトピー
- クチコミ投稿 3件
購入品
商品届いてさっそく着てみました。154センチの50キロの下半身太めですが、普通に入りました!意外と伸縮性あって着やすいししっかりしてる!これから愛用していきたいと思います!
- NOY*****さん
- 47歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
安いのにしっかりした商品でしたワンサイズアップくらいがおすすめです。
- PMH*****さん
- 32歳
- アトピー
- クチコミ投稿 1件
購入品
スポーツ・ゴルフ・スポーツ・ゴルフ
この商品を見ている人におすすめ
-
-
ボールバルブ
¥8,000
-
【ガラス割れ】SHARP
¥8,000
-
金髪ロリを脱がせてあげる
¥13,000
-
昭和55年
¥20,000
-
大理石の洗面台の天板、他
¥10,000
-
螺鈿細工
¥20,000
-